Z! - Episode 143: Presto Presto

Opera:
Ironie des Schicksals: Unter Windows gehörte (mit einem halben Jahr Ausnahme während Opera 9.2x) dieser Browser mit zu den barriererfreiesten überhaupt. Obwohl Mac OS X - gegenüber Windows - diesbezüglich eine Menge bereits im Betriebssystem integriert mitbringt, verschließt sich Opera den Schnittstellen für die Bedienungshilfen (Universal Access). Immerhin geht schon mehr als mit der Vorgängerversion, ich gebe die Hoffnung also nicht auf.

Interessant finde ich, dass man für Opera Unite eine eigene Browserversion benötigt, die bis jetzt noch nicht final zu sein scheint.

Mac OS 10.6:
Da stand ich nun ganz schön beschämt da, wähnte ich mich doch in dem Glauben, jetzt mit einem 64bittigen OS unterwegs zu sein. Habe sofort mal in “This Week in Tech” reingehört und mir eine Anleitung ergooglet, wie ich da Abhilfe schaffen kann und landete auf ihackintosh.com. Allerdings habe ich noch nicht verstanden, wie ich denn jetzt definitiv sehen kann, ob ich post editing nun wirklich mit der 64bit-Version arbeite. Der Systemprofiler verwirrt mich tutto kompletto. Nunja, Einbildung ist ja bekanntlich eine schöne Bildung.

Übrigens wollte ich noch ergänzen, dass die Accessibility-Features wirklich gute Fortschritte gemacht haben. Ich habe mal ein wenig mit VoiceOver (dem systemeigenen Bildschirmleseprogramm) experimentiert und bin sehr angenehm überrascht. Die Vergrößerung läuft zuverlässig, zumindest in den von Apple stammenden Applikationen. Meine deutsche Sprachausgabe funktioniert leider nicht mehr. Entweder gibt es ein Update oder es wird eh mal Zeit, etwas akzeptableres anzuschaffen. Der Himmel auf Erden wäre natürlich ein eingedeutschter Alex (die atmende präzise englische Stimme von Apple). Da wird man aber wohl vergeblich warten.

Hallo Matthias,

das Thema der so genannten Barrierefreiheit durchaus noch weiter gefasst werden, das heißt Deine Feststellung aus der Softwareentwicklung ließe sich 1:1 in andere Bereiche transponieren, ob Architektur, oder simpelste Gegenstände des täglichen Gebrauchs, Mobilität etc. Dinge einem möglichst großen Kreis von Personen zur Verfügung zu stellen, auch mit körperlichen Einschränkung oder einer Beeinträchtigung der Sinnesorgane, ist nicht en vogue. Allerdings gebe ich mich, was den Bereich sämtlicher technischen Geräte angeht, der Hoffnung hin, dass eine diesbezügliche Aufgeschlossenheit in den nächsten 30 bis 40 Jahren spürbar wachsen wird. Irgendeine Einschränkung trifft die meisten Menschen jenseits der 60. Was passiert also, wenn mehrere Generationen, bei denen Mobilität, permanente Kommunikation und gewisse technische Geräte vom Kaffeevollautomaten bis zum Mobiltelefon nahezu zur Religion avancieren, dieses Alter erreichen? Nun ja, Du bist der Freund gewagter Prognosen …
Doch um noch mal konkret zu werden, zurück zur Softwareentwicklung. Unproblematisch ist ein barrierefreies Design keineswegs. Damit ein Programm mit so genannten Assistenz-Techniken genutzt werden kann, muss es exakt an die Standards des OS angepasst werden. Microsoft bietet beispielsweise eine speziell geschaffene Schnittstelle (MSAA) an. Bei den graphischen Benutzeroberflächen unter LInux hat sich jeweils noch kein vergleichbarer Standard etabliert. Apple gibt den Entwicklern immerhin brauchbare Hinweise, wie Benutzerinterfaces zu kreieren sind, damit sie mit (den hauseigenen) Assistenz-Techniken genutzt werden können.
In dieser Hinsicht sind insbesondere die plattformübergreifenden Programme problematisch, da diese ja nicht (oder so wenig wie nötig) auf die jeweiligen Modelle der einzelnen Betriebssysteme angepasst werden. Beispielsweise, war Firefox bis vor ca. 3 Jahren unter Windows für NutzerInnen eines Screenreaders unzugänglich. Dann entwickelten die Hilfsmittelhersteller hinterher und bekamen letztendlich noch ernstzunehmende Konkurrenz aus der Opensource-Szene, zudem wurde man bei Mozilla auf das Thema aufmerksam, so dass diese Entwicklungen inzwischen (mal mehr mal minder) Hand in Hand laufen. Dies falsifiziert jedoch nur ein Beispiel eines Trends. Sowohl die Hilfsmittelhersteller, als auch frei arbeitende oder öffentlich finanzierte Projekte verfolgen inzwischen - sehr zu meinem Missfallen - die Strategie, jede Applikation separat anzupassen. Dies führt innerhalb des Hilfsmittelmarktes in letzter Konsequenz zu einem Trend, über den ich dann höchst ungehalten bin: Die von mir so bezeichnete “Insellösung”: Mit Organizern, Audioplayern oder Mobiltelefonen beispielsweise speziell für Blinde NutzerInnen - und nur für diese - kann man Räume bis unter die Decke füllen. Nun ja, das schafft Arbeitsplätze. Zu den anderen Accessibility-Bereichen (motorische Einschränkung, Hörbeeinträchtigung etc.) kann ich mich übrigens nicht qualifiziert äußern.

Trotz dieses Fatalismus bin ich Positivist: Ich erwarte nichts und freue mich über alles, was funktioniert! Doch je mehr ich mich der 30 nähere stelle ich fest, dass meine Experimentierfreudigkeit spürbar abnimmt und ich nicht mehr so risikofreudig des öfteren im Zweifelsfall konstatiere: Never change a running system.