Moderatoren: Matthias Niess und Timon Royer
Themen:
- Hintergründe zum Microsoft Zune Player Hack
- Vergleich zwischen VDSL und Kabelanschlüssen
- 2012 das Ende des UKW-Radio
- Bald keine Trivialpatente mehr in den USA?
- “Killerspiele” und Gewalt an Schulen, wo sind die Zusammenhänge?
- weitere Themen in den Shownotes
Moderatoren: Matthias Niess und Timon Royer
Die Sendung zum herunterladen:
Themen:
Länge: 31:02
Wer sich zu den Sendungen äußern möchte kann dies gerne über unsere
Kommentarfunktion hier auf der Website tun. Wichtig: Eure E-Mail
Adresse wird zu eurem Schutz bei den Kommentaren nicht eingeblendet!
Außerdem könnt ihr uns auch gerne eine E-Mail an dialogATz-podPUNKTde schicken.
RSS Feed (MP3)
Hallo, danke für die Links zum Kabelvergleich. Ziehe momentan um und wollte mal nachsehen was es so gibt und was empfohlen wird.
Gruß Klaus
Gern geschehen, ich hab auch grad den ersten Bekannten der sich DSL per Kabel geholt hat, von daher ist das Thema für mich auch interessanter geworden. Einfach weil ich das jetzt auch supporten muss. :-)
Hi,
erstmal großes Lob an euch für diesen Podcast. Ich hör ihn schon ein Weilchen (hab mich aber bis jetzt noch nicht geäußert schäm) und find ihn sehr gelungen. Habt euch wirklich sehr gesteigert! (’Invisible Shield’ fand ich persönlich nicht sehr interessant;-) )
In dieser Sendung fand ich nur sehr schade, dass Timons Meinungen bezüglich Digital-Radio und Internetsicherheit/Software sehr kurz gekommen sind, da ich die sehr unterstützen würde:
Ich finde die Digitalisierung wegen der Möglichkeit weitere Informationen anzugeben sehr vorteilhaft. Dies ließe sich natürlich auch teilsdigitalisiert (wie Videotext neben Analogbild) lösen. Außerdem ist es natürlich machbar, teils digital und teils analog zu senden (siehe DVB-T).
Auch die Idee mit den Internet-Schulungen finde ich eher seltsam und undurchsetzbar, weshalb Software immer weiter den Nutzer einschrenken wird und muss (solche Funktionen sollten natürlich für Erfahrene Nutzer abzuschalten sein!!!).
Ich finde es in euerm Podcast besonders wichtig, dass ihr nicht immer gleicher Meinung seit. Und deshalb solltet ihr auch immer beide Meinungen deutlich erwähnen (Ein Streitgespräch möchte ich natürlich auch nicht)
Macht (sonst :-P) weiter so!
Gruß Patrick
Hallo Patrick,
vielen Dank für deinen aufschlussreichen Kommentar und dass du dir die Zeit genommen hast uns zu schreiben.
Ich stelle fest, die Kommentarfunktion funktioniert. :-)
Also wir haben ziemlich intensiv vor der Sendung über diese Themen diskutiert. Ich versuch möglichst vor der Sendung die Standpunkte auszuloten, weil es für den Zuhörer sonst anstrengend ist wenn wir mitten in der Sendung merken, dass wir völlig andere Standpunkte haben.
In dem Fall hätte ich vielleicht auch gerne noch etwas meinen Standpunkt ausgeführt. :-)
Hintergrund der PC Sicherheitsdiskussion war ein Eintrag in einem Blog zu Mac OS X. http://www.get-privacy.info/?p=124
Ich persönlich denke, dass Apple es vom Grundsatz her richtig macht und dem User viele Hindernisse abnimmt. Es gibt ausgewogene Voreinstellung und niemand wird durch lange Konfigurationsdialoge abgeschreckt. Profis können ihren Mac nach Belieben konfigurieren.
Mein Argument ist einfach, dass man es von einer Person die tagsüber ihr Geld mit anderen Tätigkeiten erarbeiten muss nicht erwarten kann, sich zum PC Profi in der Freizeit fortzubilden nur damit die Person Fotos nachbearbeiten und Musik einkaufen kann. Ich sehe den Computer in erster Linie als Unterhaltungsgerät. Von jedem anderen Unterhaltungsgerät wird erwartet, dass es beim einschalten sinnvoll konfiguriert ist und ich es ohne große Einarbeitung erstmal nutzen kann ohne mir Sorgen zu machen.
Deshalb bin ich sehr dafür, dass Computer in Zukunft so einfach zu bedienen sind wie Fernseher oder eine Spielekonsole. Natürlich immer mit der Option, dass der Profi einen Weg erhält, den Computer nach seinen Wünschen anzupassen. Aber Sicherheit sollte beim Ausliefern des Gerätes da sein und nicht erst nach einem Studium langer Artikel in Fachzeitschriften.
Hallo nochmal,
das mit dem Ausloten von euren Standpunkten finde ich sehr richtig, aber eine klein wenig breitere Auslegung deiner Meinung fänd ich trotzdem besser (was nicht gleich eine Diskussion heißen sollte), dann kann sich der Hörer seine eigene Meinung bilden (siehe Kommentar bei Podster.de ;-) ).
Mit deine Meinung über den PC und dessen OS stimme ich völlig überein! Sowas hat sich ja schon eingeschlichen, zB bei der Installation von mancher Softare die Auswahl: ‘Angepasste Installation’ und ‘Einfache Installation’. Das ist genau das was ich sehr sinnvoll finde!
Was grundsätzliches:
Ihr solltet die Zeile unter dem Kommentarfeld über die ** und dem fett gedruckten streichen, da das nicht funktioniert ;-).
Sonst würd mich noch interessieren was eigentlich die Hauptkosten von eurem Podcast sind (habt ihr schon überlegt zu ‘nic.de.vu’ zu wechseln)?
Das probier ich doch direkt mal aus. Aha! Was lerne ich daraus. Ein Bug, den ich direkt mal dem Programmierer melden sollte. Vor und nach den Sternchen muss (zumindest momentan) ein Leerzeichen stehen. Das ist allerdings eher peinlich.
Zum Rest der Diskussion: Bei einem - ich moechte fast sagen - so kurzen Format wie dem unseren, ist es sehr schwierig Diskussionen zu fuehren, die sich nicht gescriptet anhoeren (oder dies sind) und innerhalb der Zeit zu bleiben. Timon und ich suchen eigentlich permanent nach Moeglichkeiten das Format zu verbessern.
Momentan machen wir eine Vorbesprechung in der wir immer unheimlich interessante Diskussion fuehren; oft mit voellig verschiedenen Standpunkten, aber auch stundenlang. Wie man die interessanten Teile der Diskussion in die Sendung bringt muesste man sich mal irgendie ueberlegen.
Eine Idee: Nach bestem Wissen die Themen, welche eine interessante Diskussion versprechen, aus der Vorbesprechung aussortieren und bestenfalls die Standpunkte klaeren. Aber vielleicht nicht mal das. Wir werden sehen ;-)
Auch nochmal zu den Kosten: Gottseidank uebernimmt audioads den groessten Teil unseres traffics, sonst waeren das schon Kosten, die eher unangenehm waeren. Das Geld, was wir ueber Audioads reinbekommen wird uebrigens (sehr bald) direkt in neue Technik investiert (sprich: vernuenftige Mikros und pre-amps).
Als dann,
Matthias
Das mit “audioads” finde ich eine interessante Idee, solange es nicht übertrieben wird. Hatte bis jetzt gedacht ihr müsstet die Werbung selbst reinschneiden (habs dann gemerkt als ein Track beim wiederholten Runterladen eine andere Werbung hatte). Bloß warum haben eure News dann keine Werbung, was natürlich auch übertrieben wäre? Müsst ihr diesen Traffic dann selbst bezahlen?
Und nochmal zum Format:
Ich finde es ganz in Ordnung und ich fand nur bei dieser Episode gelernt, dass Timon ein wenig abgewürgt herüberkam, eine Diskussion verlange ich sicherlich nicht.
Bis denn
Patrick
Grundsaetzlich faende ich Diskussionen aber nicht uninteressant. Gerade bei dieser Folge haben wir uns im Nachhinein geaergert, dass wir nicht das stundenlange Vorgespraech aufgezeichnet haben und daraus eine Sendung zusammengeschnitten haben.
Die interessanten Diskussionen sind in der Sendung ja eher schwer zu reproduzieren, weil man eben schon ueber alles gesprochen hat. Vielleicht muessen wir das aber auch nur lernen ;-)
Gruss
Matthias